L’irrigation agricole est en pleine mutation, coincée entre sécheresses à répétition, coût de l’énergie et pression croissante sur la gestion de l’eau. Pendant plusieurs années, l’application Irrigat a fait partie des outils utilisés par les agriculteurs pour calculer leurs tours d’eau et piloter leurs parcelles, avant de disparaître des stores. Depuis, un nouvel écosystème de solutions a pris le relais, mêlant capteurs, plateformes web et apps mobiles, avec une promesse claire : aider à consommer moins d’eau pour des rendements similaires, voire meilleurs. Au passage, ces outils se rendent utiles aussi côté irrigation domestique, du simple potager jusqu’au réseau enterré d’un jardin très équipé.
Ce paysage numérique ne se résume plus à une app isolée, mais à un ensemble de briques : objets connectés, manomètres intelligents, stations météo, modèles de bilan hydrique et outils de cartographie. Des acteurs comme Telaqua, avec sa plateforme IrrigEasy, montrent qu’une technologie agricole bien pensée peut réellement soulager la charge mentale des irrigants. On n’est plus seulement sur un tableau Excel amélioré, mais sur un vrai copilote qui centralise la donnée, envoie des alertes et automatise des actions. Pour un maraîcher, un céréalier ou un gestionnaire de golf, ça change le quotidien. Pour un particulier qui veut éviter d’arroser en plein après-midi avec de l’eau potable, aussi.
Derrière ces outils, l’enjeu dépasse le simple confort. L’agriculture durable a besoin d’économie d’eau mesurable, de traçabilité des apports et de systèmes capables de fonctionner dans la durée sans transformer l’utilisateur en technicien réseau à plein temps. C’est précisément là que se joue la différence entre une ancienne application comme Irrigat et les nouvelles plateformes : ergonomie, ouverture, intégration à l’existant. Entre les solutions gratuites limitées mais accessibles, et les systèmes sophistiqués avec capteurs et abonnement, le choix est large. Encore faut-il comprendre ce qui se cache derrière chaque promesse pour éviter de s’enfermer dans un système d’irrigation impossible à maintenir ou à faire évoluer.
En bref
- Irrigat n’est plus disponible, mais son usage typique (calculs d’aspersion, tours d’eau, suivi des volumes) reste couvert par d’autres applications d’irrigation plus récentes.
- Des plateformes comme IrrigEasy combinent interface web, appli mobile et capteurs connectés pour simplifier la gestion de l’eau sur l’exploitation.
- Les objets connectés (manomètres, compteurs, sondes) permettent d’automatiser le système d’irrigation et de détecter rapidement fuites, filtres bouchés ou baisses de pression.
- Pour l’irrigation domestique, les mêmes principes s’appliquent à plus petite échelle, avec des outils simples à configurer pour le potager et le jardin.
- Les alternatives irrigation les plus pertinentes combinent toujours trois piliers : pilotage fin, suivi des données dans le temps et capacité d’adaptation aux aléas climatiques.
Remplacer Irrigat : ce que faisait l’application et comment retrouver les mêmes usages aujourd’hui
L’ancienne application Irrigat s’adressait surtout aux agriculteurs qui voulaient calculer leurs apports d’eau sans forcément investir dans une armada de capteurs. Concrètement, elle aidait à transformer des données techniques parfois austères (débit, pression, vitesse d’avancement d’un enrouleur, diamètre de rampe) en outils pratiques : durée d’un tour, volume apporté sur chaque parcelle, homogénéité de distribution. Ce n’était pas parfait, mais pour beaucoup d’utilisateurs, ça valait déjà mieux qu’un fichier Excel bricolé un dimanche soir.
Depuis son retrait des stores, la demande n’a pas disparu. Les irrigants cherchent toujours à vérifier si leur canon ne sous-arrose pas la fin de parcelle, ou si le pivot n’apporte pas beaucoup plus d’eau que prévu sur certains secteurs. Les fonctionnalités clés d’Irrigat se retrouvent désormais dispersées dans plusieurs applications d’irrigation, dont certaines spécialisées dans le calcul hydraulique, d’autres dans le pilotage global. L’enjeu, pour un exploitant, est de repérer celles qui couvrent ses besoins sans imposer une courbe d’apprentissage délirante.
Les équivalents modernes ne se contentent plus de demander quelques chiffres puis d’afficher un résultat. Ils proposent généralement :
- une interface cartographique pour visualiser les parcelles et les réseaux d’eau,
- des bibliothèques de matériels standards (rampe, pivot, goutte-à-goutte) déjà paramétrés,
- des modules de planning qui relient directement les calculs de dose à des dates et créneaux horaires.
Sur ce dernier point, les nouvelles solutions vont plus loin qu’Irrigat, en générant de vrais plannings hebdomadaires avec responsables affectés, suivis des tâches réalisées et alertes en cas de retard. Pour une grande exploitation avec plusieurs salariés, c’est tout sauf un gadget : cela réduit les quiproquos et permet de savoir qui a lancé quoi, à quelle heure, sur quel secteur.
Autre différence majeure avec l’époque d’Irrigat : l’intégration progressive de données météo et de bilans hydriques. Au lieu de se limiter à « combien d’eau est sortie de mon canon », les apps croisent maintenant ce chiffre avec la transpiration de la culture, les pluies passées et prévues, voire la réserve utile du sol. Le but est de se rapprocher d’une vraie question agronomique : « est-ce que j’avais besoin de ces 25 mm, aujourd’hui, sur cette parcelle précise ? ».
Quel est l’intérêt pour l’agriculture durable ? Quand on commence à poser ce type de questions, l’économie d’eau devient un indicateur suivi et non plus un vague objectif. On voit apparaître des tableaux de bord par campagne, avec volumes pompés, rendements obtenus et estimation de l’efficacité des apports. De quoi alimenter des réflexions bien plus structurées sur le choix des cultures ou des variétés, surtout dans les régions où les quotas d’eau se durcissent.
Pour les exploitants qui regrettaient Irrigat, la bonne nouvelle est là : non seulement les usages de base (calculs de débits et de doses) sont encore possibles, mais ils s’intègrent désormais dans des suites complètes, qui gèrent aussi la chronologie des arrosages, les anomalies du système et la communication avec l’équipe. La clé consiste à choisir un outil qui ne soit pas surdimensionné par rapport à la taille de l’exploitation, afin de rester dans un rapport temps investi / confort gagné raisonnable.
IrrigEasy et Telaqua : une plateforme d’irrigation connectée pour les exploitations agricoles
Si on regarde les alternatives à Irrigat côté professionnel, IrrigEasy se détache clairement comme une solution intéressante. Développée par la société française Telaqua, cette application d’irrigation assume un positionnement simple : mettre le meilleur de la technologie agricole au service de la gestion quotidienne des arrosages, sans transformer l’agriculteur en administrateur système. Toute la logique tourne autour d’une plateforme accessible depuis un smartphone ou un ordinateur, avec la même interface partout.
Au cœur du dispositif, on retrouve un principe simple : centraliser l’information. L’app permet de saisir ou de récupérer automatiquement les données liées au système d’irrigation de l’exploitation. Secteurs, réseaux, vannes, pompes, débits, historique des apports… tout est regroupé en un seul endroit. L’exploitant peut configurer ses secteurs une fois pour toutes, puis ne plus se concentrer que sur les paramètres qui bougent : date, durée, fréquence, personne responsable.
Sur la partie planning, IrrigEasy fait exactement ce que beaucoup attendaient d’Irrigat à l’époque, mais en plus fluide. Une fois les secteurs définis, l’utilisateur peut générer un tour d’eau en quelques clics, affecter les tâches aux bonnes personnes et envoyer automatiquement les consignes. Les salariés ou responsables d’irrigation reçoivent les informations de calendrier par secteur, ce qui limite les subtilités du type « je pensais que c’était toi qui avais lancé le pivot ».
La grande force de Telaqua ne vient toutefois pas que du logiciel. L’entreprise est pionnière dans l’usage d’objets connectés pour l’irrigation agricole en France. L’écosystème matériel permet, quand l’exploitant le souhaite, de passer d’une saisie manuelle à un suivi en temps réel. Les capteurs surveillent par exemple l’ouverture ou la fermeture des vannes, le démarrage des pompes, la pression dans les rampes et le passage de l’eau dans les compteurs.
Telaqua estime que ses clients équipés gagnent en moyenne 30 % de temps sur la gestion des irrigations. Cette estimation varie évidemment selon le type de culture et le niveau d’automatisation, mais le gain est tangible dès qu’on dépasse quelques dizaines d’hectares. Sur des systèmes complexes, avec enrouleurs, goutte-à-goutte et éventuellement bassins de stockage, les alertes en cas de fuite, de filtre bouché ou de pression incohérente évitent des heures de surveillance sur place.
Pour piloter tout ce petit monde, Telaqua s’appuie sur un boîtier de communication multicapteurs, souvent nommé Agromote. Ce boîtier est capable de gérer plusieurs vannes ou pompes, plusieurs capteurs de pression et un compteur d’eau, puis de remonter l’information via le réseau radio Lora, pensé pour les objets connectés en milieu rural. L’installation est conçue pour rester relativement rapide, sans gros chantier de câblage ni informatique lourde. L’utilisateur peut commencer par un seul secteur et étendre progressivement à l’ensemble de l’exploitation.
À partir de là, on ne parle plus seulement de planning, mais d’automatisation. L’application envoie des ordres aux équipements : ouverture d’une vanne à telle heure, coupure automatique en fin de volume, déclenchement d’une pompe pour alimenter un réseau. La promesse, quand tout est en place, est assez claire : l’agriculteur pilote depuis son smartphone une infrastructure qui, jusque-là, demandait une présence permanente sur le terrain.
Dernier point non négligeable : IrrigEasy est disponible en version gratuite sans limite de temps ni d’utilisateurs, tant que les données sont saisies manuellement. Les capteurs, eux, impliquent un investissement matériel et un abonnement mensuel par capteur pour la remontée automatique. Cette séparation entre logiciel accessible et matériel optionnel donne de l’air à ceux qui veulent tester sur une campagne avant de s’engager davantage.
Capteurs, manomètres connectés et automatisation : ce que ces briques changent concrètement
Derrière les jolies interfaces d’applications d’irrigation, ce sont les objets connectés qui font réellement basculer une exploitation dans une nouvelle manière de travailler. Sans capteurs, on reste dépendant de visites régulières et du ressenti. Avec des capteurs de pression, des compteurs d’eau et des sondes de sol, on commence à voir ce qui se passe dans le réseau et dans les parcelles, même à distance. La question à se poser devient alors : quelles briques choisir en priorité pour améliorer son système d’irrigation sans exploser le budget ni la complexité ?
Le premier palier se situe souvent au niveau de la pression. Une rampe d’aspersion ou un pivot qui travaille trop bas ou trop haut en pression, c’est la garantie d’une répartition inégale de l’eau. C’est là qu’intervient un objet comme le manomètre connecté Mano, proposé par Telaqua. Branché sur une prise manométrique standard, il mesure la pression selon un intervalle paramétrable et remonte automatiquement les valeurs dans la plateforme. Dès qu’un seuil est franchi, l’utilisateur reçoit une alerte.
Ce type d’outil ne se contente pas d’afficher une courbe de pression. Utilisé sur plusieurs points du réseau, il permet de vérifier l’uniformité de l’irrigation et de repérer des anomalies récurrentes : baisse de pression en bout de parcelle, montée en pression anormale quand un filtre se bouche, fonctionnement irrégulier d’une pompe. Là où, avant, l’agriculteur devait faire une tournée complète pour se rassurer, il peut maintenant se concentrer sur les points signalés.
Telaqua a également développé une variante du Mano capable de mesurer la pression négative. L’intérêt, ici, est de connecter des tensiomètres à eau, technologie bien connue pour suivre l’état hydrique du sol, mais souvent laissée de côté faute de temps pour faire les relevés. En les rendant connectés, on transforme un outil jugé « vieux » en véritable capteur moderne intégré à la plateforme. Pour un pilotage fin de l’irrigation agricole, c’est une brique précieuse.
Une fois qu’on a goûté à ce confort sur la pression et les volumes, la bascule vers l’automatisation arrive assez vite. Grâce au boîtier multicapteurs, il devient possible de commander plusieurs vannes ou pompes à distance, en respectant des scénarios définis dans l’application : démarrer la pompe du forage, ouvrir telle vanne de secteur pendant deux heures, puis basculer sur un autre bloc. Au‑delà du gain de temps, cela limite aussi les erreurs humaines quand les équipes se relaient.
Pour visualiser la différence entre une situation avec et sans ces outils, le tableau suivant donne quelques repères concrets :
| Aspect | Sans capteurs / sans plateforme | Avec capteurs + appli type IrrigEasy |
|---|---|---|
| Suivi des pressions | Visites physiques, relevés manuels épisodiques | Mesures automatiques, alertes dès dépassement de seuil |
| Détection des fuites | Découverte tardive, souvent au visuel ou sur facture | Repérage rapide grâce aux anomalies de débit ou de pression |
| Planification des tours d’eau | Tableur ou cahier papier, communication orale | Planning partagé, notifications aux responsables par secteur |
| Historique des apports | Données éparpillées, difficilement exploitables | Historique centralisé, comparaisons saison après saison |
| Réactivité en cas d’anomalie | Temps de réaction long, surtout la nuit | Alerte quasi immédiate, décision à distance |
Cette couche de connectivité ne remplace évidemment pas la connaissance agronomique du terrain, mais elle l’augmente. L’utilisateur garde la main sur la stratégie d’agriculture durable qu’il veut mettre en place, tout en profitant d’un filet de sécurité numérique. Et pour ceux qui aiment croiser les technos, ce type de plateforme se marie très bien avec d’autres outils, comme les relevés par drone pour suivre l’état des cultures. Sur ce sujet, un détour par les différents usages des drones pour les entreprises donne une idée de ce que peut devenir une exploitation ultra instrumentée.
En résumé, capteurs, manomètres connectés et automatismes ne sont pas là pour briller dans un dossier de presse, mais pour réduire la charge mentale et les pertes invisibles. Une fois qu’on a vu ce que représente une fuite détectée en une heure plutôt qu’en trois jours, ou un filtre bouché repéré avant de cramer une pompe, la valeur de ces briques devient difficile à ignorer.
Applications d’irrigation pour le jardin et le potager : transposer les bonnes pratiques au domestique
Tout ce qui a été décrit jusqu’ici pour l’agriculteur se transpose en plus petit sur le terrain de l’irrigation domestique. Les contraintes sont différentes, mais les questions restent proches : comment arroser suffisamment sans gaspiller, comment éviter d’oublier un robinet ouvert, comment se débrouiller pendant les vacances sans déranger les voisins tous les deux jours. Là aussi, les applications d’irrigation se multiplient, souvent associées à des programmateurs connectés ou à des kits goutte-à-goutte.
Pour un jardinier amateur qui gère quelques massifs, un potager et peut-être une petite serre, le risque principal est de se laisser séduire par un gadget bardé de fonctions qu’il n’utilisera jamais. Le bon réflexe consiste à partir des besoins réels : surfaces à arroser, type de réseau en place (tuyau classique, micro-aspersion, goutte-à-goutte), fréquence de présence au jardin, niveau de confiance dans le Wi-Fi de la maison. Une appli très lourde qui suppose une couverture réseau parfaite au fond du jardin peut vite devenir agaçante.
Les fonctions particulièrement utiles côté domestique sont souvent plus simples que côté agricole, mais pas moins intéressantes :
- pilotage à distance de l’arrosage via smartphone,
- programmation par zones (pelouse, potager, massifs, serre),
- prise en compte de la météo locale pour couper l’arrosage s’il pleut,
- suivi approximatif des volumes d’eau consommés, pour ajuster au fil de la saison.
On ne retrouve pas toujours des capteurs de pression sophistiqués dans ce contexte, mais certains systèmes domestiques intègrent des capteurs d’humidité du sol ou des pas de pluie sur la gouttière. D’autres vont chercher directement l’information dans des services météo en ligne. L’objectif n’est pas de reproduire un outil pro en miniature, mais de capter quelques signaux utiles pour adapter la programmation automatiquement.
Pour rester cohérent avec une démarche d’économie d’eau, quelques règles de base méritent d’être rappelées, malgré la technologie : privilégier le goutte-à-goutte sur les massifs, arroser tôt le matin ou tard le soir, pailler les sols pour réduire l’évaporation, regrouper les végétaux aux besoins similaires. Une appli, même très bien faite, ne compensera jamais un jardin conçu comme une passoire hydrique.
Certains outils, inspirés du monde agricole, commencent malgré tout à pointer leur nez côté domestique. Des programmateurs connectés capables de lire la pression en entrée pour ajuster la durée, des petits compteurs d’eau Bluetooth pour suivre la consommation d’un circuit d’arrosage, voire des kits de capteurs de sol sans fil pensés pour les particuliers. À l’échelle d’un jardin de 300 m², le retour sur investissement ne se joue pas que sur la facture d’eau, mais aussi sur la qualité de vie : moins de temps passé à jongler entre robinets, plus de marge pour profiter du jardin.
Pour les passionnés de tech qui aiment pousser plus loin, l’idée de croiser ces systèmes avec d’autres outils connectés de la maison ou du travail n’est pas farfelue. On peut très bien imaginer un scénario où les notifications liées à l’arrosage remontent dans le même tableau de bord que d’autres appareils, ou où un petit serveur personnel consigne l’historique des apports d’eau saison après saison. Dans certains cas, les plus bricoleurs iront jusqu’à interfacer des données météo locales ou des relevés de capteurs maison pour affiner encore le pilotage.
En pratique, la meilleure boussole reste la simplicité d’usage. Si l’application d’irrigation nécessite dix écrans pour lancer un arrosage ponctuel sur le potager, elle finira désinstallée. À l’inverse, un outil qui se fait oublier tout l’été, tout en gardant le jardin en bonne santé, aura rempli sa mission. Le parallèle avec l’agriculture n’est pas si loin : la technologie doit aider, pas se faire remarquer en permanence.
Alternatives irrigation et bonnes pratiques pour une gestion de l’eau plus sobre
Au‑delà des outils, la vraie question est celle des alternatives irrigation à imaginer pour aligner rendement, coût et sobriété. Une application d’irrigation ne vaut que ce qu’on en fait, et elle ne décidera jamais du système le plus pertinent à l’échelle de l’exploitation ou du jardin. Ce choix touche à l’agronomie, à la topographie, à la disponibilité de l’eau, à la main-d’œuvre et, soyons honnêtes, à la capacité de chacun à gérer plus ou moins de complexité technique.
Dans le monde agricole, l’un des grands chantiers actuels consiste à repenser le triptyque « culture, sol, eau ». Avant même de parler télégestion et capteurs, les instituts techniques rappellent que le premier levier reste l’adaptation des assolements et des pratiques culturales : variétés moins gourmandes en eau, dates de semis revues pour éviter les périodes les plus sèches, travail du sol limitant l’évaporation, couverture végétale pour garder la fraîcheur. Ces choix, combinés à un pilotage plus fin via des outils type IrrigEasy, ont plus d’impact que la seule modernisation du réseau.
Sur le choix du système d’irrigation lui-même, la palette reste large : aspersion classique, pivot, enrouleur, micro-aspersion, goutte-à-goutte en surface ou enterré. Chacun de ces systèmes présente un compromis différent entre coût d’installation, flexibilité, efficacité de l’usage de l’eau et sensibilité au vent ou à l’évaporation. Les apps peuvent aider à dimensionner et à piloter, mais ne tranchent pas la question de fond. Pour des cultures pérennes ou des parcelles en forte contrainte hydrique, le goutte-à-goutte reste souvent la référence en matière d’économie d’eau, à condition de l’entretenir correctement.
Côté domestique, la réflexion est plus accessible mais suit la même logique. Un simple tuyau d’arrosage reste tentant, mais la micro-aspersion ou le goutte-à-goutte sur programmateur offrent un contrôle autrement plus fin. Là encore, les alternatives irrigation ne se limitent pas au matériel : récupération d’eau de pluie, choix d’espèces moins gourmandes, limitation des surfaces de pelouse, agrandissement des zones plantées en couvre-sol. Une appli peut rappeler d’ouvrir la vanne de la cuve plutôt que le réseau d’eau potable, mais c’est la conception globale du jardin qui fait la différence.
Pour structurer un peu les idées, voici une liste de leviers concrets à combiner, côté pro comme côté particulier :
- Réduire la demande en eau : choix de cultures ou de plantes adaptées, paillage, couverture du sol, limitation des surfaces les plus gourmandes.
- Améliorer la distribution : systèmes plus proches du sol (goutte-à-goutte), entretien régulier des buses, contrôles d’uniformité avec manomètres connectés.
- Piloter plus finement : utilisation d’outils de bilan hydrique, intégration de données météo, ajustement des doses en fonction de la réserve utile.
- Surveiller et documenter : historique des apports par parcelle ou par zone, suivi des volumes pompés ou consommés, comparaison d’une saison à l’autre.
- Limiter les pertes invisibles : détection rapide des fuites, contrôle des surpressions, coupure automatique en fin d’arrosage.
Ces leviers n’ont rien d’abstrait. Ils se retrouvent concrètement dans les fonctionnalités proposées par les plateformes modernes : planification intelligente, alertes, intégration de capteurs, tableaux de bord de consommation. Pour certains acteurs, ce maillage va même plus loin, en combinant irrigation, météo, données de sol et imagerie par drone pour ajuster les apports au mètre près. Là encore, l’exemple des drones en entreprise détaillé sur Musée Informatique via cet article sur les usages des drones donne une bonne idée du potentiel de ces croisements.
Finalement, les meilleures alternatives à Irrigat ne sont pas seulement d’autres apps qui lui ressemblent. Ce sont des combinaisons de pratiques et d’outils qui permettent d’arroser moins souvent, plus précisément, et avec une vision claire de ce qui a été fait. Une application, qu’elle soit signée Telaqua ou un autre éditeur, ne change pas l’eau en vin, mais peut transformer une contrainte lourde en routine maîtrisée.
Quelles sont les principales alternatives à Irrigat pour l’irrigation agricole ?
Les usages de base d’Irrigat (calculs de doses, aide au dimensionnement, planning des tours d’eau) sont aujourd’hui couverts par plusieurs applications d’irrigation orientées exploitation. Parmi elles, les plateformes combinant interface web, appli mobile et intégration possible avec des capteurs, comme IrrigEasy de Telaqua, se distinguent par leur capacité à centraliser données, réglages et planning sur un seul outil. D’autres solutions plus spécialisées existent pour le calcul hydraulique pur ou pour le pilotage agronomique via bilan hydrique. Le choix dépend surtout de la taille de l’exploitation, du type de matériel en place et du niveau d’automatisation recherché.
IrrigEasy est-elle utilisable sans capteurs connectés ?
Oui. IrrigEasy est disponible en version gratuite, sans limite de temps ni de nombre d’utilisateurs, dès lors que les données sont saisies manuellement par l’agriculteur. Dans cette configuration, l’application sert surtout à structurer le planning d’irrigation, à regrouper les informations par secteur et à conserver un historique des apports. L’ajout de capteurs (pression, compteurs d’eau, tensiomètres connectés) et de boîtiers de commande apporte ensuite un suivi en temps réel et une automatisation possible des vannes et pompes, mais ce n’est pas obligatoire pour commencer.
Quel est l’intérêt d’un manomètre connecté pour un système d’irrigation ?
Un manomètre connecté, comme le Mano proposé par Telaqua, mesure en continu la pression dans le réseau d’irrigation et envoie les données vers une plateforme. Il permet de vérifier l’uniformité de distribution de l’eau, de repérer rapidement des chutes ou des hausses anormales de pression, et donc de détecter plus tôt des fuites, des filtres bouchés ou des dysfonctionnements de pompe. Au lieu de faire des relevés ponctuels sur place, l’utilisateur reçoit des alertes dès qu’un seuil configuré est dépassé. C’est un levier direct pour sécuriser l’irrigation et limiter les pertes invisibles.
Peut-on utiliser une application d’irrigation pour un simple jardin domestique ?
Oui, de nombreuses applications d’irrigation sont adaptées au jardin et au potager, souvent associées à des programmateurs connectés. Elles permettent de définir des zones (pelouse, massifs, potager), de programmer des horaires d’arrosage, de tenir compte de la météo locale et parfois de suivre approximativement les volumes d’eau utilisés. L’enjeu, côté domestique, est de garder un système simple à installer et à utiliser, afin qu’il reste fiable toute la saison. Couplé à des pratiques de base comme le paillage et le choix de plantes adaptées, ce type d’outil aide à réduire la consommation d’eau tout en gardant un jardin en bonne forme.
Comment l’irrigation connectée s’inscrit-elle dans une démarche d’agriculture durable ?
L’irrigation connectée ne suffit pas, à elle seule, à rendre une exploitation durable, mais elle fournit des briques utiles : mesure des volumes, détection rapide des fuites, pilotage fin des doses, prise en compte de la météo et de l’état hydrique du sol. En donnant une vision chiffrée des apports d’eau par parcelle, elle facilite les arbitrages entre cultures, systèmes d’irrigation et pratiques culturales. Combinée à des choix agronomiques adaptés (assolements, travail du sol, variétés moins exigeantes en eau), elle aide à atteindre un meilleur équilibre entre rendement, consommation d’eau et contraintes réglementaires, sans déconnecter l’agriculteur de la réalité du terrain.
